登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

为您推荐

一带一路

“一带一路”全球访谈之韩国站——李熙玉 - - FT中文网

薛力:成均馆大学中国研究所所长李熙玉教授表示,中国采取更开放的姿态去处理国际经济秩序,这是很好的信号。

本文为作者“一带一路”五年评估全球访谈之十

访谈对象:韩国成均馆大学中国研究所所长李熙玉教授

访谈开元棋牌娱乐:2019年2月19日

访谈地点:成均中国研究所

中方访谈人员:薛力,中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员

翻译与录音稿整理:于婉莹,成均中国研究所责任研究员

录音稿校对:薛力研究员

本稿件经李熙玉教授审定

(1)在您看来,中国提出“一带一路”倡议的原因是什么?

从韩国的观点来看,习近平政府正在探索新的对外政策。过去的国际关系,主要是顺应和适应以美国为主导的国际秩序,但进入习近平时期开始展现出探索中国式全球化、中国型国际关系的趋势。另外,中国认识到应该扩大中国经济的范围和外延,那么周边就是中国要确保的桥头堡。可以将“一带一路”视为在长期探索这种中国式国际关系和国际经济秩序中,不去追求霸权、以国际关系民主化为目标的“长期计划”。也可以视为为实现中国式全球化的长期国家战略。

(2)您认为“一带一路”的优点与不足是什么?

开元棋牌娱乐优点是中国采取了更加开放的姿态去处理国际经济秩序,这是一个很好的信号。从韩国的角度来看,一般认为过去中国的经济具有相对比较封闭、民族主义、一国社会主义色彩,但“一带一路”更倾向多边、开放、互惠,这是一种政策方向的转变,这是一个优点。“一带一路”的主要目标是周边地区,周边地区大部分是第三世界国家,经济上比较落后,中国在不强迫他们以中国模式去发展的同时,让他们从中获得红利或好处,这也是一个优点。

不足之处是“一带一路”并没有发展成为一个成功的国际话语,而停止在一个中国话语的维度。由于这一话语的内容不是很精致,所以传播起来较难,也就是说会产生一种如果周边国家接受了这样一个用语,就等于接受了中国的秩序这样一种误会。因为由于一些历史原因,周边国家对中国的负面记忆较多,还有一些没有根据的中国威胁论流传甚广,形成了一些不利的话语结构。这就需要一些有魅力的领航项目,因为现在的蓝图过于弘大,而不是看得见摸得着的,没能让人产生真实感。这些负面的记忆包括一些“天下体系”、“朝贡秩序”等等。虽然都不是实际具有实体的体制,但是很长一段开元棋牌娱乐给周边国家留下了“主从关系”等等较为负面的情感,也就是说他们有把“一带一路”理解为主从关系的倾向。反倒是意识形态上的差异并不是太大的问题,从近期来看对日本的殖民地、参与韩国战争的批判性舆论来看,其实对日本的负面舆论更多一点,所以并不是所有的现状都受到意识形态影响的。另外,中国提出的“责任共同体”、“利益共同体”、“人文共同体”并没有扎根于韩国社会。

薛:中国的经济总量越来越大,综合实力在持续提升。未来韩国能够接受一种什么样的中韩关系?

在韩国还是有比较多的人支持在韩美同盟的框架下管控中韩关系。保留与加强韩美同盟关系,但非常多人持有这种想法。即使进步政权的卢武铉政府和文在寅政府,也基本上是以韩美同盟为基础来发展中韩关系,处理方式与保守党政府相比没有根本性变化,程度和幅度上有一些变化。

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×
开元棋牌app,开元棋牌娱乐,开元棋牌平台 - Welcome